这几天，一款AI软件Deep Seek风靡世界，引发了世界网友的关注，同时美国的英伟达公司的股票直线下跌，蒸发了几十亿美元。昨天又先涨后跌， 今天又跌但没创新低，看来大资金也懵圈了，不知道该如何选择。

  紧接着马斯克、扎克伯克、萨姆-奥特曼这些有一定的影响力的企业家，开始对Deep Seek疯狂吐槽，他们多半是因为嫉妒。自己搞不出来这样的软件，却抹黑和打压我们的高科技技术，想保住他们在AI领域老大的位置，继续赚钱。

  真没想到国内的一款顶级的AI软件，竟然能有这么大的杀伤力，让西方害怕了。

  美国“囧司徒”主持的《司徒囧每日秀》在社会化媒体上传了一段视频，这段视频中，他们高度赞扬了Deep Seek的优越性，同时也揭露了西方国家对这款软件的不同嘴脸。

  这位美女主持人认为，西方投入无数研发资金耗时多年才做到的事情，没想到Deep Seek只用几个月就做到了，而且花钱更少。

  纵观世界，只要是我们掌握了某项核心技术，分分钟就能让这款技术变成白菜价。

  就比如，我们的高铁，盾构机。以前我们没这方面的技术，采购这些机器被西方卡脖子，漫天要价。一旦我们掌握了核心技术并实现了量产，那就能干成白菜价。

  现在芯片技术也渐渐地在我们掌握之中，西方不肯卖高端芯片给我们，我们分分钟就能让西方的光刻机成为一堆废铁，让他们的芯片在仓库里积压着落灰。

  “囧司徒”表示：中国取名字都完爆美国，一个AI还能抢走另一个AI的饭碗？说到这个Deep Seek真的就是Deep Seek。我们竟然被 Deep Seek干趴下了？

  他还说：“哪有AI公司这么实在的，居然用功能来起名？不是说好了，随便用几个字母来起名字的吗？像GPT和Grok这样起一个糙名。”

  哈哈，囧司徒的意思是Deep Seek的名字毫不掩饰它是干嘛的，就像“百度”如果不叫“百度”而叫“搜索”一样。

  这位美国的主持人说：中国连取名字都甩我们好几条街了。不过说真的，这对我们确实不是好事。不过，想想就觉得兴奋。一个AI还能抢另一个AI的饭碗？

  不得不说，这两位美国主持人真是幽默，在他们眼里，承认DeepSeek在各方面优秀，有这么难吗？越不敢承认，越说明他们自己有问题。

  有网友说：DeepSeek，这次真的为国立功，低成本，高效率，打破了美国想靠算力筑围墙收割全世界的美梦，开源更是为中国赢得全世界的掌声，提升了国家的软实力！

  有人说，DeepSeek还有一个中国化的名字，叫大鲸鱼。这个软件不仅名字好，图标也好，寓意深远，搜索内容很有深度，就叫深度搜索，毫不掩饰自己的功能，就是这么直白，就问你服不服？

  也有的网上的朋友表示很清醒，莫轻信西方的捧杀，我们这款软件也不是几个月搞出来的，幻方量化公司在2016年成立人工智能分部用于量化交易，只是几个月前专门为这个分部成立分公司。

  不管怎么样，未来的我们，在高科技领域肯定独领风骚。只要我们想做，就没有做不出来的事。

  以前，我们的飞机不够，要飞两遍。现在，我们的六代机都出来了，试问天下，舍我其谁？

  时代就在脚下，生活就在眼前。拼搏百年迹，一日见激发。给我平台争，结出丰硕果。

  近日，非常关注的山西“订婚案”二审公开宣判，“驳回上诉，维持原判”的裁定引发广泛讨论，中国妇女报连发三篇评论文章。

  AG600是我国大飞机家族三兄弟之一，另外两兄弟是C919和运-20，这三兄弟术业有专攻，C919负责商业载客飞行、运-20负责战略作战运输，AG600则负责应急救援。自2016年总装下线飞机历经十年技术攻关与试飞验证，已成为航空强国的标志性成果。

  浙江宁波慈溪是我国三大家电生产基地之一，其中出口美国的占比约16%。慈溪一家家电企业负责人和记者说，他们跟美国客户签署协议时，对方支付了30%的定金；而同规格洗衣机、冰箱的零部件通用性很强，能达到70%。因此，即便美国客户违约，他们也可将产品重新翻包后再次销售。

  巴基斯坦地面部队向克什米尔方向大规模调动，巴基斯坦总理誓言捍卫国家主权。

  我想给美国财长上一堂课，给他讲讲美国为什么必须逆差 #立说财经 #掘金计划2025 #经济学视角看世界 #人间清醒商业问答

  4月24日《人民日报》刊文《最高法发布典型案例，回应社会关注热点 未成年人在校受伤，学校一定担责吗?》，通过对相关案件中各方责任的认定，推动学校教育、管理职责落实到位，引导监护人提高责任意识。

  图源/央视新闻据央视新闻报道，当地时间4月26日，据乌克兰总统新闻秘书尼基福罗夫称，乌克兰总统泽连斯基与美国总统特朗普当天在梵蒂冈进行了简短会谈。图源/央视新闻这是今年2月特朗普和泽连斯基在白宫发生争吵后的首次面对面接触。

  现场多名群众加入到救援行动，最终有3名被困人员得救，但令人痛心的是，参与救援的夏华、任红印、任增申等3人却未能脱险。

  学生在校期间扎、咬其他同学，老师在班会上要求他当众道歉，被学生家长告到法院要求学校赔偿两万元。法院认定，老师的行为属于教师正常行使教育惩戒权，驳回家长诉求。